El Gobierno perfila el nuevo pacto
antiterrorista que rechaza el PP
Blog donde escribir sobre la prensa. Errores y manipulaciones formaran parte del día a día de esta bitácora.
Minutos después hago mi recorrido nocturno por la edición digital del diario de El Mundo y me encuentro esto:
Ambos periódicos digitales van a ofrecernos este contenido.
¿Por qué los señores del diario digital de Prisa se otorgan entonces la exclusividad?
Lo dicho... País
Observen:
El titular "EL PSOE y sus socios boicotearán toda propuesta del PP sobre ETA" no nos daría mucho "juego" si sólo hablara de lo ocurrido el día anterior con las declaraciones de Garrido...
Pero con él, se quiere hacer referencia al anterior "boicot" que los grupos del Parlamento realizaron al negarse a debatir las preguntas del PP sobre los atentados del 11m (cambien ETA por 11m y tendrán la línea que con este tema ha venido siguiendo el periódico de Unedisa)
Para verlo mejor, analizamos los demás elementos de la portada y vemos como El Mundo concentra sus temas "estrella" en ella.
A la derecha de "ETA" encotramos una información sobre el 11m que viene a sostener su tesis sobre la falta de información en lo ocurrido en los atentados de marzo.
Debajo de ésta "colocan" una noticia sobre Vera (recuerden que PJ mantiene que él es una de las patas de "la conspiración Atocha")
La foto de portada está dedicada a la aerolínea AIR Madrid, ésta es una de las nuevas líneas de ataque a la flotación del PSOE (mantienen que los funcionarios encargados de dar "el aprobado" a los aviones de la compañía pasaron por alto en repetidas ocasiones las deficiencias que ésta presentaba)
A la izquierda de la foto encontramos un resaltado donde se afirma que Zapatero "pretende ser generoso con Batasuna si se distancia de ETA". Justo debajo de la información al "boicot" al PP - Zapatero habla con todos incluidas ETA y Batasuna, pero no con el PP- parece querer decir el diario de PJ.
¿Nadie repasa las portadas del periódico que se supone de referencia en la prensa española? Sí, hombre, el Diario independiente de la mañana...
Vayamos por partes, como diría Jack el Destripador:
¿Es entronizar el verbo más correcto para definir la elección de Sarkozy como candidato de la UMP? ¿Quieren decirnos que es el nuevo "Rey"de Francia? como se entere el hijo de la nietísima... ¿o pretenden insinuar que su nombramiento ha sido impuesto?
Parece que El País se decanta por esta última y después de equivocarse en el porcentaje que obtuvo (no fue elegido por el 91,8% sino por el 98,1%) data en 100.000 los militantes del partido que le votaron ayer ( cuando éstos fueron los asistentes) Sarkozy obtuvo el apoyo de 229.303 de los 233.779 militantes de la UMP (98,1% de los participantes) que participaron en la votación electrónica que sea abrió el pasado día 2.
Prosigue dejando una opinión -no tenían otra alternativa- parece ser, claro, que tanto el 1.9 que no le votó a él, así como la gente que se abstuvo de participar no cuentan para El País...
No quiere acabar el diario de Prisa sin introducir la palabra de moda "neoliberal" , diciéndonos que giró al centro y matizó los aspectos más neoliberales de su programa (parece que les da morbo su uso) para acto seguido decirnos que asumió ayer la herencia social del Gaullismo...¿ein? ¿me he perdido algo? ¿qué aspectos neoliberales puede haber en el gaulismo? ¿es girar hacia el centro volverse más conservador?
En fin, lo dicho...gracias diario de referencia...