Sarkozy, otra manera de ver lo que pasó

¿Nadie repasa las portadas del periódico que se supone de referencia en la prensa española? Sí, hombre, el Diario independiente de la mañana...

Vayamos por partes, como diría Jack el Destripador:

¿Es entronizar el verbo más correcto para definir la elección de Sarkozy como candidato de la UMP? ¿Quieren decirnos que es el nuevo "Rey"de Francia? como se entere el hijo de la nietísima... ¿o pretenden insinuar que su nombramiento ha sido impuesto?

Parece que El País se decanta por esta última y después de equivocarse en el porcentaje que obtuvo (no fue elegido por el 91,8% sino por el 98,1%) data en 100.000 los militantes del partido que le votaron ayer ( cuando éstos fueron los asistentes) Sarkozy obtuvo el apoyo de 229.303 de los 233.779 militantes de la UMP (98,1% de los participantes) que participaron en la votación electrónica que sea abrió el pasado día 2.

Prosigue dejando una opinión -no tenían otra alternativa- parece ser, claro, que tanto el 1.9 que no le votó a él, así como la gente que se abstuvo de participar no cuentan para El País...

No quiere acabar el diario de Prisa sin introducir la palabra de moda "neoliberal" , diciéndonos que giró al centro y matizó los aspectos más neoliberales de su programa (parece que les da morbo su uso) para acto seguido decirnos que asumió ayer la herencia social del Gaullismo...¿ein? ¿me he perdido algo? ¿qué aspectos neoliberales puede haber en el gaulismo? ¿es girar hacia el centro volverse más conservador?

En fin, lo dicho...gracias diario de referencia...